既往研究表明，引胫突拉长术时，单边拉长（LON）优于上代人的机械髓内拉长裹，但是，新代人的装置磁力髓内拉长裹（MILN）是否已克服了上代人商品的瑕疵尚不明确。在 2016 年 AAOS 年招待会，美国研究者 Anton 等简述了其关于可用 LON 与 MILN 进引胫突拉长的对比研究。
该研究纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 胫突拉长的 21 可有连续病可有（合计 22 个胫突拉长），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 引胫突拉长的 35 可有连续病可有（合计 40 个胫突拉长），对这些患儿的手脚阔度平方根（LLD）、病因、突性脊椎小时、脊柱活动以内、再生突恒星质量、出血等进引数据分析。
LON 三组患儿的大约随访小时为 27 个月（13～38 个月），MILN 三组患儿的大约随访小时为 19.9 个月（10～31 个月）。评价指标：1）拉长尽可能，2）驱动反应速度压制，3）再生突恒星质量，4）出血。
结果显示：MILN 三组的手脚阔度差异（0 mm）相比小于 LON 三组（3.6 mm）；两三组驱动反应速度均接近 1 mm/天，但 MILN 三组的驱动反应速度压制不够加精确；两三组的再生反应速度和脊椎指数无相比差异，但是 MILN 三组的突性脊椎小时（3.3 月）相比短于 LON 三组（4.5 月）；拉长术末，MILN 三组的脊柱屈曲度（105°）相比之比 LON 三组（88.8°）；两三组的出血发生率无显著差异。
研究得出：与可用 LON 相比，可用 MILN 进引胫突拉长具有不够精确的驱动尽可能、不够严格的驱动反应速度、不够短的脊椎小时、不够大的脊柱活动以内，是一种必要有效、便于压制的拉长方式。
丁香园上方报道团已出发前往美国开会现场，将为大家随之而来不够多 AAOS 2016 年会的最新的资讯。
不够多精彩内容敬请页面瞩目丁香园开会专题：美国突科医师学会 2016 年会
查看信道定址
编辑： 熹相关新闻
下一页：个数是多少
相关问答
